Best 2021 Gps Drone SG906MAX UAV X7MAX (Mei 2024)
Het jaar 2013 zag voortdurende ontwikkeling en uitbreiding van het gebruik van onbemande luchtvaartuigen (UAV's), die gewoonlijk drones worden genoemd. Vooral bekend als afstandswapens en observatieplatforms die werden gebruikt in de zogenaamde oorlog tegen terrorisme, waren drones ook gebruikt voor verschillende niet-militaire toepassingen, met name op het gebied van wetshandhaving en toezicht op dieren in het wild. Het grote voordeel van militaire drones is dat ze geen menselijke piloot in gevaar brengen. Ze kunnen voorgeprogrammeerde cursussen vliegen, of ze kunnen worden bestuurd door operators in controlekamers via satelliet vanaf een halve wereld afstand. (Militaire drones die in Irak en Afghanistan worden gebruikt, worden bediend vanuit de luchtmachtbases Nellis en Creech in Nevada.) Niet-militaire drones kunnen relatief goedkoop worden bediend (misschien voor slechts $ 3,36 per uur), omdat ze niet de last hebben om mensen te dragen.
Militaire drones blijven een van de favoriete middelen bij het jagen op belangrijke leden van de terroristische organisatie Al-Qaeda. In Jemen in 2011 verwoestten raketaanvallen het auto-konvooi dat de in Amerika geboren, aan Al Qaeda gelieerde, islamitische geestelijke Anwar al-Awlaki vervoerde. Bij een soortgelijke operatie lanceerden Amerikaanse Predator- en Reaper-drones die in juli en augustus 2013 over Jemen vlogen een reeks hellevuurraketten die tientallen vermoedelijke al-Qaeda-agenten doodden. Critici beweerden dat de regels voor drone-aanvallen, die bedoeld zijn om alleen militanten aan te pakken die van plan zijn schade toe te brengen of Amerikanen te schaden, elastisch waren, aangezien sommige burgers onder de doden werden gevonden. Een van de meest gepubliceerde aanvallen met droneraketten in 2013 vond echter plaats in september boven de grens van Afghanistan met de Pakistaanse regio Noord-Waziristan. Raketten hebben pro-Taliban-commandant Sangeen Zadran vermoord, een prominente figuur die betrokken was bij de ontvoering uit Afghanistan in 2009 van het Amerikaanse leger Sgt. Bowe Bergdahl; Amerikaanse functionarissen hadden Zadran in 2011 op hun lijst van wereldwijde terroristen geplaatst. Niettemin hebben drone-aanvallen in Pakistan, die sinds 2004 met tussenpozen plaatsvinden, kritiek gekregen van Pakistani, die vaak overvliegen en aanvallen beschouwen als schendingen van hun nationale soevereiniteit.
In 2013 werden opmerkelijke vorderingen gemaakt met dronetechnologie. In de zomer vierde de Amerikaanse marine de landing van een onbemande straaljager ter grootte van een jager, de X-47B-drone, op de USS George HW Bush-supercarrier in de Atlantische Oceaan. De X-47B, die was ontworpen als precisiebommenwerper, vloog ook van een vliegdekschip naar een landingsbaan. Bovendien beperkt het vliegen met drones zich niet langer tot de strikte bevoegdheid van de Amerikaanse luchtmacht. Scholen zoals de University of North Dakota, Northwestern Michigan College en Unmanned Vehicle University, Phoenix, boden programma's aan (de laatste bood ook geavanceerde graden aan) in UAV-bediening en -onderhoud.
Niet-militair gebruik.
Verschillende niet-militaire toepassingen van dronetechnologie zijn ook naar voren gekomen en spreken tot de verbeelding van particuliere bedrijven en de publieke sector. Drones zijn gebruikt om commercials te filmen en concerten en sportevenementen vanuit de lucht te fotograferen. Ze zijn gebruikt om lokale weersomstandigheden en andere omgevingsomstandigheden in afgelegen gebieden te proeven. Hulporganisaties zijn van plan drones te gebruiken om medicijnen en voedsel te leveren aan mensen die ver van de wegen wonen. Sommige bedrijven hebben overwogen om drones (in plaats van een technicus) te gebruiken om desolate stukken infrastructuur (zoals pijpleidingen of bekabeling) te inspecteren als een kostenbesparende maatregel. Amazon.com Inc. heeft in 2013 zelfs pakketbezorgingsdrones getest. Sommige overheidsfunctionarissen hebben ook overwogen om drones te gebruiken om vogels en andere dieren uit kwetsbare gebieden, zoals luchthavens, te spoelen of om nauwkeurig gewassen af te stoffen en gerichte irrigatie uit te voeren.
De kwestie die in 2013 de meeste aandacht kreeg, was de rol die drones zouden moeten spelen bij wetshandhaving. Veel mensen zijn het erover eens dat politiediensten drones kunnen betrekken bij zaken als het vangen van chauffeurs die op heterdaad betrappen wanneer ze te snel rijden of stoptekens geven, en het 24 uur per dag bewaken van illegale drugsdealers en andere gevaarlijke criminelen. Het publiek en veel ambtenaren zijn echter minder dan enthousiast om de politie de drones te laten gebruiken op een manier die zij nodig achten; sommigen zijn van mening dat wetshandhavingsdrones het einde van de privacy in de VS betekenen en het land in feite tot een dystopische politiestaat zouden maken. Die angst aanwakkeren kwam in juni tot de onthulling dat wetshandhavingsdrones al actief zijn; de FBI heeft toegegeven dat zij beperkte surveillancemissies over het land heeft uitgevoerd.
Regels voor het bedienen van drones.
Desalniettemin zijn er een aantal misvattingen over het praktische gebruik van politie-drones in de lucht boven de VS. Hoewel veel mensen zich zorgen maken dat het gebrek aan regels voor politie-drones in een of ander gebied de politie in staat zou stellen hun eigen regels te ontwikkelen, onafhankelijk van publiek toezicht, dat scenario is gewoon niet het geval. In 2013 hebben de Federal Aviation Administration en het ministerie van Justitie samengewerkt aan een reeks regels voor kleine drones tot 11,3 kg (25 lb). (De meeste drones die in 2013 beschikbaar waren voor wetshandhaving wogen 2,3 - 3,2 kg [5 - 7 lb].) De regels, die eind 2013 en begin 2014 een openbare commentaarperiode zullen ondergaan, waren bedoeld om een aantal beperkingen op te leggen aan wetshandhaving en andere operators (zoals brandweerkorpsen en andere overheidsinstanties). Een cruciale beperking vereiste dat de voertuigen alleen werden bestuurd door operators die voldeden aan de FAA-normen voor training en vaardigheid in het vliegen met UAV's. Bovendien moet het voertuig te allen tijde in het zicht van de bestuurder en een afzonderlijke waarnemer worden gehouden. Drones kunnen alleen overdag worden bediend; ze kunnen niet worden gebruikt om criminelen te vervolgen; en de drones zelf moeten onder een vliegplafond van 122 m (400 ft) boven de grond blijven.
De gebruikte dronemodellen worden echter geplaagd door beperkte reeksen en korte tijden in de hoogte. In 2013 hadden wetshandhavingsdrones simpelweg niet de mogelijkheid om 24 uur per dag in de lucht te blijven. De meesten hadden voldoende vermogen om minder dan 90 minuten in de lucht te blijven; echter, ten minste één opkomend model, de Stalker XE - een groter type lichtgewicht drone, ontworpen door Lockheed Martin om op grotere hoogte te functioneren - zou een batterijduur van meer dan acht uur moeten hebben. De Stalker zou ook het vermogen hebben om vanaf de grond te worden opgeladen met behulp van een laser, waardoor de vliegtijd van het voertuig wordt verlengd tot ongeveer 48 uur.
Privacy bij probleem.
Ondanks deze beperkingen blijven de staatsregeringen en het publiek zich zorgen maken over hoe drones het lopende privacydebat in de VS kunnen beïnvloeden, vooral met betrekking tot de omstandigheden waaronder de politie een bevel nodig heeft om drones te gebruiken voor bewaking. De regels die gelden voor het gebruik van drones zijn tot op heden deels afgeleid van de regels die gelden voor de bewaking van bemande vliegtuigen, zoals helikopters en kleine vliegtuigen. Bijvoorbeeld, getuigenissen die zijn verzameld van helikopterpiloten die toevallig (met het blote oog) getuige waren van een misdaad die in het openbaar werd gepleegd, zouden voor de rechtbank kunnen worden toegelaten zonder dat de autoriteiten een huiszoekingsbevel hoeven te zoeken. Voor actieve zoekopdrachten met infraroodsensoren of andere apparatuur die is ontworpen om het zicht van het oog te verbeteren, en voor langdurige bewaking van een persoon of eigendom, waren echter nog steeds garanties nodig voorafgaand aan de zoekopdracht. In kortstondige bewakingssituaties konden foto's worden gemaakt van een verdachte of een eigendom op een hoogte van meer dan 122 m boven het maaiveld zonder een bevelschrift, maar voor foto's onder dat plafond was er een nodig.
Die regels en beperkingen kunnen het publiek wat troost bieden, zij het tijdelijk. Naarmate dronetechnologie zich verder ontwikkelt, moeten de regels echter worden herzien en opnieuw worden geïnterpreteerd om ervoor te zorgen dat er een evenwicht wordt gevonden tussen het gebruik door de politie van nieuwe waardevolle, kosteneffectieve instrumenten voor misdaadbestrijding en het recht van het publiek op privacy.
